dimanche 25 mars 2012

SOS racisme ne reconnaît pas le racisme anti-Blanc, officiel !!


Sos Racisme Ne Reconnait PAS le Racisme... par Darwin_Kayser

vendredi 23 mars 2012

Racisme en bas de chez moi

J'habite une ville (Givors) qui comprend une immigration nombreuse. Autrefois, cette immigration était cosmopolite : Italiens d'abord, venus travailler au début du 20e siècle à la verrerie, puis Espagnols, essentiellement réfugiés politiques, puis Portugais pour travailler dans le bâtiment, puis Algériens et enfin Turcs... Comme il n'y a plus d'usines à Givors on ne peut pas dire que ces dernières immigrations sont venues pour y travailler.
Désormais l'immigration d'origine algérienne est devenue majoritaire. Il est particulièrement saisissant d'entendre couramment parler arabe, (mais aussi turc ou roumain) en marchant dans les rues. C'est donc que le flux migratoire ne s'est pas ralenti.
D'où provient-il?
Il provient essentiellement de l'existence d'un taux très élevé de logements sociaux financés par des prêts spécialisés pour le logement des immigrés; la politique de la municipalité communiste a toujours été de chercher des financements permettant de baisser au maximum les loyers de ces logements sociaux. Et un moyen très efficace est de trouver des financements "immigrés" qui battent tous les records de bas taux d'intérêts et de longues durées de remboursement. En échange, le constructeur (OPAC, autres sociétés HLM, société d'économie mixte de la ville et la commune elle-même autrefois qui avait construit des centaines de logements HLM) se doit d'accueillir les étrangers dans ces logements "réservés". Ce qui laisse une drôle d'impression au "petit" français (le plus souvent d'origine algérienne) qui cherche un logement et qui ne peut pas en avoir un car c'est un logement "réservé" pour les immigrés.
Pire même, le maire communiste (et notamment Vallin) déclarait que s'il y avait beaucoup d'immigrés à Givors, ce n'était soi-disant pas de sa faute, c'était parce que la préfecture les envoyait. C'est vrai, mais elle les envoie parce que le maire et ses organismes de construction hlm construisent des logements financés par des prêts pour le logement des immigrés! Cela il oubliait de le dire... Et cela se poursuit !
Tout cela a abouti à des situations surréalistes...
Ainsi, moi qui suis d'origine italienne, je suis né Italien en France car mes parents étaient Italiens. Ils ont choisi, pour moi, dès mes premiers mois, la nationalité française (c'était la législation de l'époque) et il m'est souvent arrivé de me faire traiter de "sale français" par des jeunes Français (nés en France) d'origine algérienne... Je leur expliquais la situation, mais ils ne comprenaient pas. Cela m'a toujours démangé d'aller porter plainte pour insulte xénophobe au commissariat, mais je ne l'ai jamais fait... Dommage car cela aurait peut-être été pédagogique...
Depuis quelques temps, alors que je croise un individu d'origine algérienne, alors qu'il m'a dépassé, je l'entend me dire derrière moi : "Sale juif!".
Drôle non????
Le même qui me traitait de sale Français autrefois...
C'est un type un peu dérangé, mais, comme on dit, la vérité sort de la bouche des enfants...
Voilà à quoi conduit la politique angélique menée par la municipalité communiste depuis maintenant près de 60 ans...
Alors que l'Etat investit des millions d'euros dans la politique de la ville tout cet argent est gâché par une politique municipale qui brade les valeurs de la République pour un électoralisme dangereux: la classe ouvrière ayant disparu, il leur reste l'immigration pour se maintenir au pouvoir localement. D'où leur "proposition" de vote des étrangers.
Mais les immigrés, dont la grande majorité respecte la République, ont tort de les suivre. Comme j'ai souvent eu l'occasion de leur dire: "Attention! Cette ville se paupérise, c'est devenu une ville dortoir de chômeurs. Les couches moyennes écrasées d'impôts n'en peuvent plus et s'en vont habiter ailleurs. Bientôt il n'y aura plus personne pour payer les impôts alors comment allez-vous faire?..."
Il faut une mixité sociale, il faut des couches moyennes. Mais comment se sentiraient-elles accueillies si, dans la rue, elles s'entendent traiter de "sale Français" ou de "sale Juif"???
Est-ce cela l'harmonie sociale ?
Je vous invite à lire mon livre : "Les Algériens", livre disponible gratuitement en PDF :
http://www.alainpelosato.com/algeriens.pdf
Egalement disponible en ebook Kindle chez Amazon :
"Les Algériens en ebook Kindle (cliquez pour accéder au site Amazon)

mardi 20 mars 2012

Un astrophysicien du CNRS condamné pour contrefaçon sur les thèses des Bogdanoff

En octobre 2010, éclatait une vive polémique concernant les travaux des frères Bogdanoff sur l'état de l'Univers avant le Big Bang. L'origine de cette polémique est à rechercher dans un prétendu rapport du CNRS qui critiquait leurs travaux et dont les frères Bogdanoff ont immédiatement dénoncé le caractère frauduleux.
Après enquête de la Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne - à la demande du Parquet de Paris - un astrophysicien chargé de recherche au CNRS, Mr Alain Riazuelo, a été condamné pour contrefaçon sur la thèse de doctorat de Grichka Bogdanoff, celle-ci ayant partiellement alimenté le débat. Le prévenu s'était en effet emparé par des moyens occultes d'un document confidentiel appartenant à Grichka Bogdanoff et l'avait intégralement reproduit sur son site en l'accompagnant de commentaires particulièrement malveillants.
Le Tribunal a observé dans ses attendus que la reproduction illicite, par le prévenu, de la version préliminaire de la thèse de Grichka Bogdanoff ainsi que les commentaires l'accompagnant « manifestait davantage une vive animosité, voire le dénigrement, qu'une invitation à un débat serein » et que « dans de telles circonstances, la mauvaise foi du prévenu était caractérisée ».
Dès lors, l'astrophysicien du CNRS a été condamné le 14 mars 2012 par la 31ème Chambre Correctionnelle du TGI de Paris pour délit de "Contrefaçon par édition ou reproduction d'une oeuvre de l'esprit au mépris du droit de l'auteur".
Grichka Bogdanoff se dit satisfait par cette décision mais déclare vouloir « poursuivre l'action en justice afin que toute la lumière soit faite sur le faux rapport du CNRS à l'origine du scandale et que leurs auteurs soient punis ». Igor ajoute que « cette première condamnation prouve l'existence de malveillances internes au CNRS qui n'a d'ailleurs pas hésité à se déclarer solidaire du prévenu. »
Conformément aux réquisitions du Parquet, M. Riazuelo a été condamné à une amende délictuelle de 2000 euros assortie de sursis et à verser 1 euro de dommages et intérêts à Grichka Bogdanoff ainsi que la somme de 1 500 euros au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale.

mardi 6 mars 2012

Marx "grotesque" (selon Mélenchon)

Un débat sain et fructueux est lancé sur l'abattage "religieux" des animaux, abattage cruel et antédiluvien. Les "grands prêtres" des deux religions qui le pratiquent, la religion juive et la religion musulmane, s'en offusquent, parlant même de "stigmatisation" des croyants... Voilà une dictature intolérable : on voudrait nous interdire de donner notre opinion sur une religion... Nous la donnerons quand même.
Il y a pire ; que penser des déclarations de l'extrême gauche sur ce sujet ? Comme Mélenchon qui prétend que poser ce problème est "grotesque" ????
Marx serait donc "grotesque" qui a écrit dans "Critique de la philosophie du droit de Hegel" : "La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit de conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple. L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions."
Alors Mélenchon ? Marx qui a osé écrire ce texte célèbre sur la religion stigmatise-t-il les croyants ??? Ce qu'il a écrit là serait donc "grotesque" selon Mélenchon ?
Toutes les valeurs de la gauche extrême sont bafouées pour des raisons électoralistes car la classe ouvrière a quitté le vote de l'extrême gauche et il ne reste plus à cette dernière que l'immigration...
La gauche extrême jette ses valeurs par dessus bord pour un plat de lentilles électoral ! Comment lui faire confiance ?
Et que dire du PS qui emboîte le même pas pour les mêmes raisons électorales ? Qui jette par-dessus bord la laïcité ?
Ou alors il y a double langage ! C'est une "valeur" très prisée chez l'extrême gauche et le PS...